La lapidación de un periodista

Por César Román

El linchamiento público que se está llevando a cabo contra el periodista y veterano locutor de radio Eduardo García Serrano es francamente bochornoso. Hacía muchos años que no asistía a un espectáculo tan cruel, despiadado y escatológico. Eduardo es un periodista de raza. De los que escasean. Recientemente esos mimbres le hicieron merecedor del Micrófono de Oro por el cesto que teje con ahínco cada mañana. Un hombre de convicciones, cabeza bien amueblada y sangre caliente. Eso no exculpa que Eduardo cometiese un error. Insultó en medio del fragor de la batalla de la tertulia televisiva El Gato al Agua a una persona. Es cierto que lo hizo. Eso no lo niega nadie. Ni siquiera él. Lo hizo con palabras gruesas. Se refirió con palabras duras a la autora de una campaña que iba en contra de su escala de valores. Valores con letras mayúsculas de los que, por otra parte, otros carecen. La desmedida contundencia en la respuesta a una equivocación, que por otra parte es cotidiana en muchas otras tertulias, es lo que chirría en todo este asunto. Intentar acabar con una carrera, como se está exigiendo desde ciertos organismos oficiales, por un error cometido al calor de una tertulia intensa es absolutamente desproporcionado. Una desmesura kafkiana a todas luces.

En múltiples ocasiones asistimos a ataques furibundos contra figuras públicas sin que nadie levante siquiera un dedo para pedir la palabra o defender al vilipendiado. Inclusive nuestra Justicia absuelve a quienes piden la muerte contra el Jefe del Estado desde la más absoluta impunidad. A estos el manto de la libertad de expresión les arropa y les exonera de toda culpa. Pero cuando alguien ofende alguno de los valores sacrosantos de lo políticamente establecido como correcto, una turba de estómagos agradecidos e indigentes intelectuales se lanzan sobre quien lanzó el anatema. Es la doble vara de medir de quienes se presumen abanderados de la libertad y la igualdad. Pero que en aras de esas banderas no toleran que nadie utilice su propia libertad, para opinar en igualdad de condiciones en sentido contrario a sus criterios. Lo que en mi pueblo llaman la ley del embudo. Lo ancho para mí y lo estrecho para ti. Si es una ministra quien utiliza un avión militar para uso personal, no tiene el mismo tratamiento que si un grupo de militares trasladan a una boda a sus familiares en helicópteros. La primera ni siquiera ofrece unas simples disculpas, mientras los otros son arrestados y expuestos al escarnio público. Como ocurrió en Baleares. El caso es idéntico, pero la respuesta no. Eso es lo que está ocurriendo en el caso que hoy tratamos aquí.

Consciente de su lapsus, Eduardo pidió anoche disculpas públicas. Lo hizo dando la cara, de forma extensa y pormenorizada en el mismo programa en que erró. Fiel a su ética y estilo. Un ejemplo inusual en el mundo de la prensa. Un mundo en el que muchos se equivocan y pocas veces se rectifica y mucho menos de la forma y manera en que él lo hizo. Pero Eduardo es un caballero y un profesional, y sus disculpas son un pequeño botón de muestra de ello. Ejemplo que deberían seguir todos los que se equivocan a diario insultan y escarnecen al ajeno, desde las tribunas de muchos medios. Periodistas y contertulios. Ejemplo que podrían seguir los que con insultos muchos más graves que los de Eduardo, se han referido a él para criticar sus palabras. Si aceptasen las disculpas y rectificasen las suyas se situarían en igualdad de condiciones, y con ello se restituiría el estatus quo anterior. Sin embargo dudo mucho que esto ocurra. Lo más probable es que reincidan en su nauseabunda actitud exigiendo carnaza frente a los leones o su cabeza clavada en una pica en el centro de la plaza, a pesar de su explícito arrepentimiento. Ello evidenciará quién tiene más elevación moral y quién más mezquindad. Porque equivocarse lo puede hacer cualquiera. Pero reconocerlo es otro cantar.

Artículo publicado el 10/06/10 en el diario La Noticia de Málaga.

Artículo publicado el 10/06/10 en el diario Costa del Sol News.